POUR UN CENTRE AQUATIQUE A QUINZE (ou 16) PATATES voire plus !
Chers administrés, vous pouvez être rassurés, vous avez été bien écoutés, le centre aquatique est un beau (pré-)projet intégré au paysage, vous ne verrez
quasiment rien de ma rue, ni les filles en maillot de bain, ni les torses bronzés des mâles, (d’autant qu’il en est séparé par des terrains ultérieurement constructibles), les murs qui cachent ce bel ouvrage ont
été conservés.
Vous ne verrez pas la belle entrée du centre et ses 4 bassins, vous ne verrez
pas non plus les 231 parkings voiture prévus. Vous ne verrez pas l’ombre d’un bus du SYTRAL qui ne fait que passer au loin sans même s’arrêter !
Les cars (CCVG) devront emprunter ce chemin par des entrées et sorties
perpendiculaires accidentogènes , sans aménagement approprié, pourtant bien séparées pour assurer le trafic intérieur. Un passage de car tous les quarts d’heure (il y a 4/4 dans une heure !) dans
une rue où ils auront du mal à se croiser, voilà qui va réjouir les usagers inquiets à juste titre de cette augmentation assurée.
Le centre a été concocté avec une conception prioritaire pour les scolaires, il y a 4 vestiaires mutualisés réservés, mais la remarque sur la séparation des filles et des garçons a jeté un
petit froid, ça ne fait que 2 classes mixtes en même temps !
Lors de la présentation du projet, quelqu’un a crié gare. On lui a répondu que la gare sur la voie Brignais Saint-Paul n’était pas exclue mais plutôt conditionnée par l’urbanisation du quartier
(annoncée probable par Mr Minssieux maire de Brignais) et que la SNCF était plus ouverte à cette solution qu’au début du projet. Ca ne donne aucune garantie de réalisation ni de baisse du trafic routier.
Si mes enfants veulent s’y rendre, qu’il pleuve ou qu’il neige, ils iront en vélo où je les conduirai en voiture.
On espère que des usagers (nos enfants notamment) utilisent ce moyen de locomotion non polluant, il y a des parkings prévus pour ça juste en face de la belle entrée protégée des
intempéries ! Tant mieux pour Chaponost, mais bienvenue depuis Montagny à l’autre bout de la CCVG, ¾ d’heure aller, une trempette pour se dégourdir les jambes, autant au retour, de quoi bien dormir la nuit suivante
après une douche pour éliminer la transpiration. Il peut bien pleuvoir, les bassins sont couverts !
En répondant à côté de la question sur le nombre de personnes (20) employées
pour la bonne gestion du site (210000 entrées/an), Mr Ménard a annoncé officiellement un déficit structurel annuel envisagé de 250 K€ (environ 30% pour Chaponost au prorata des habitants), l’équivalent
du coût de 7 employés.
Bref vous aurez compris que les quinze patates sont réservées à la construction du site et de ses louables objectifs BBC (faute
de label) intégré dans le paysage. On ne peut pas reprocher aux autorités le recul pris sur la destination du château de Rochilly et du parc contigu restant dont les cheminements doux permettront des accès directs aux courageux
!
Même si le centre ne prend pas l’eau, on peut comprendre que les riverains soient plus
inquiets de la voirie d’accès que de l’implantation du centre lui-même d’autant plus qu’une petite dizaine d’entre eux ont des piscines privées même si elles sont de plein air. La patate chaude
réside dans la gestion des accès qui elle n’a pas été vraiment intégrée dans le (coût du) projet même si des solutions ont été envisagées.
Souhaitons que ça n’aille pas au-delà d’une patate, ce que j’ai du mal à
croire quand on voit le prix d’un simple rond-point sans doute bienvenu sur le chemin de la Lande au droit de ce bel édifice.
Ca me rappelle le coup (coût) de la médiathèque
!
Depuis cette analyse du 6 Février 2013 consécutif à la réunion d’information, il y a eu du nouveau :
On nous avait vendu le projet essentiellement pour apprendre à nager à nos chères têtes blondes.
Voilà que la CCVG a accepté une rallonge des dépenses concernant le bassin sportif en validant le rajout d’une cuve en inox et de gradins
supplémentaires. A qui profite cette augmentation ? A part à l’A.S Brignais qui possède une section natation, quel intérêt la CCVG voit-elle dans ce surcoût ?
Qui est à la tête du projet et accepte de dépenser nos impôts pour le confort d'une quarantaine de nageurs essentiellement Brignairots ?
La CCVG doit-elle dépenser ses sous avant d’être dissoute dans une autre instance en avril 2015 lors de l’avènement du GRAND LYON ?
<<Le Grand Lyon prendra en
charge toutes les compétences du conseil général sur son territoire:
la solidarité, les collèges, la petite enfance, le handicap... L'agglomération, qui
gère déjà l'urbanisme, le développement économique et les transports, se verra donc confier
les interventions sociales. … Quant au département du Rhône – du moins ce qu'il en reste –, il conserve ses compétences sur la partie rurale, du Beaujolais aux Monts du Lyonnais >>
Hors la natation synchronisée de l'amicale laïque dont je doute qu'elle nécessite un agrandissement des gradins, pour justifier cette extension, à défaut de section sportive de natation
à Chaponost, j’engage nos élus de la majorité actuelle à se mouiller en constituant d’urgence une équipe de water-Pierrot pour les hommes et une de water-p(r)ouf pour les femmes. Nul doute que les gradins
seront remplis de curieux pour les voir s’entraîner pour éviter le naufrage, nos impôts serviraient au moins à des Chaponois ! 