Lendemains qui déchantent ?

Le haut du Boulard !

On ne nous en dit qu' un peu plus !

 

<< Bonjour,

La préemption par Epora du terrain Bergeron - où certains voudraient faire un parking de 60 places dont le besoin n’est pas avéré - a été décidée pour éviter la construction d’un programme immobilier dense au sein même du parc du Boulard.Ha ha

Sur l’ensemble de ce quartier entre les Muguets, le parc et la place Foch, nous voulons préserver le hameau central qui a du caractère ainsi que les abords immédiats du Boulard.

Sur ces abords et en lien direct avec la place et le parc, nous installerons des équipements ludiques pour les plus petits, sportifs pour les plus grands. L’aménagement du Merdançon prévu dans le cadre du Comité de Rivière permettra de revoir la topographie du haut du parc afin de faciliter son accès. Une voie douce permettra de relier en toute sécurité la place Foch à l’école Martel.

L’ancienne maison de monsieur Gailleton pourra être restructurée pour devenir un lieu d’accueil du péri-scolaire et un lieu de découverte du milieu naturel du Boulard.

En contre partie, le front de rue de la place Foch pourra être poursuivi pour conforter la place du marché.

Ces pistes envisagées avec EPORA et l’Agence d’Urbanisme feront l’objet d’études de faisabilité plus détaillées et seront discutées dans le cadre de la révision du PLU, initiée en décembre dernier.>>

Voilà que le loup sort enfin du bois (pour afficher un projet  tenu secret pour ne pas inquiéter l'électorat):

Malgré le flou artistique habituel entourant les pojets du maire pour la prochaine mandature, voici que la critique sur les stationnements proposés par JAC (pour un déficit évident pourtant souligné dans l'enquête d'utlité publique antérieure à la réalistion de l'édifice) oblige à distiller quelques informations : Grand sourire

  • Confirmation du portage par EPORA d'un projet qui ne fait pas l'unanimité, débordant de la mandature comme s'il devait être réélu !En colère
  • Cet engagement de dépense au détriment des successeurs est apparemment lié à un projet précis. Il n'y a aucune raison que cet organisme régional engage des fonds si celui-ci n'inclut pas la construction de logements (sociaux) en accord avec le PADD et le PLH. Il n'y a pas eu de portage pour la médiathèque qui relève des fonds publics : 5 000 000 € bruts (hors dérive généralement constatée et non budgété !),Triste les subventions sont des impôts nationaux redistribués !  Oh là là !  
  • il faut donc comprendre que ce projet est (comme annoncé) dans la continuité du souci de constructions tous azimuts qui l'anime pour répondre en vain aux critères de calcul de pénalités lié à la loi SRU où les 12% de logements sociaux atteints n'atteindront jamais les 25 (démontré par P.Janichon) quelle que soit la coalition au pouvoir !{#smileys123.tonqueout}
  • Que le bâtiment prévu en contrebas de l'accès au sous-sol de l'Interlude aura la vue sur le parc et en privera les citoyens Cour brisé qui ont payé de leur deniers : le dévoiement de la rue (via la CCVG), le parking de supermarché bitumé et bétonné et le bâtiment que d'aucuns auraient mieux vu à cet endroit  Cour pour conserver le charme de la place, et les subventions au m2 de logement social pour que les loyers soient abordables à des habitants qui n'ont pas encore payé le premier centime de taxe ! En colère
  • Le contrat de rivière (et non le comité ! {#smileys123.tonqueout}) ne peut qu'aider à couvrir le Merdanson (et non Merdançon! En colère) sur sa partie supérieure afin de construire ce bâtiment sur du dur!
  • Que l'auteur de ce texte n'a pas été mis au courant par la chargée de communication de la mairie !Triste Elle ou ses amis qui visiblement ne travaillent pas ensemble mais encore autrement {#smileys123.tonqueout}auraient du lui expliquer que le parc du Boulard étant classé en zone N (comme non constructible) a vu la majorité en place voter un aménagement spécifique du PLU qui avait des défauts (mais pas celui-là!Ha ha) en prétendant qu'ils ne pouvaient pas installer la médiathèque qui ne déborde pourtant pas du domaine public délimité par l'ex-rue Etienne Gros à l'endroit souhaité !En colère Vote sans unanimité, Chaponost en Action ayant répété le leitmotiv : << vous connaissez notre position sur la médiathèque ! >> pour voter contre ! Ils ont simplement oublié de préciser que cette modification avait pour but d'ouvrir la possibilité de construction de logements (sociaux) dans l'enceinte du parc !Cour brisé Aller raconter que c'est << pour éviter la construction d'un programme immobilier dense >> relève de la plus profonde méconnaissance de la fourberie de son patron Maladeplus discrète que celle de Scapin ou d'un souci de récupération d'électeurs qu'on prend pour des C.. haponois crédules ! Cour brisé
  • Autant de fautes N'aime pas dans un tel texte montre que son auteur ne semble pas être un Chaponois de souche !{#smileys123.tonqueout} Le maire n'a pas dû avoir le temps de relire Pleure. Quelle équipe, Il devra assumer !Incertain 
  • Combien celui-ci aurait-t-il de places de parking  privatives évitant aux couples ayant 2 voitures d'en garer une sur une place saturée dont on veut supprimer 1/3 de la surface, sachant que compte tenu du nouveau virage , et malgré la correction de son rayon de courbure,Ha ha le SYTRAL ne passera jamais à proximité ? Malade
  • Avec un projet Bellevue du même tabac, heureusement retoqué  mais qui ressortira sûrement des oubliettes sous une autre forme, pour soi-disant mettre en valeur le Boulard, on n'est pas au bout de nos surprises s'il a droit à une prolongation dimanche ! Cour brisé
  • Autant de précisions à demander lors du "débat" de Mercredi, Cour JAC a présenté une esquisse de réaménagement de la place, CE devrait montrer un schéma "contradictoire" Grand sourirede l'endroit pour qu'on puisse juger en connaissance de cause. 
  • JAC ne semblait pas connaître ce projet Pleureet le coût de ce portage en cas de désistement.Sauvage 
  • Les 2 parties peuvent logiquement se retrancher derrrière l'aval de la commission extra-municipale dite de "révision du PLU" qui devra valider la cohérence des projets sur le long terme, mais C.E doit communiqer les siens plus en détail s'il veulent convaincre  les citoyens (de ne pas voter pour eux !{#smileys123.tonqueout} 

Vivement dimanche Sourire pour la transparence de projets urbanistiques cohérents et consensuels ! Cour

Écrire un nouveau commentaire: (Cliquez ici)

123siteweb.fr
Caractères restants : 160
OK Envoi...
Voir tous les commentaires

Commentaires

22.04 | 09:02

mais le contournement de chaponost ( enfin du centre ) est deja acté : l'avenue Devienne , sinon pour quoi vouloir elargir l'emprise à 12 metres à partir du 21

...
30.05 | 19:53

Vive le stationnement en épis !
A bas le stationnement en bataille !
Entièrement d'accord avec vos analyses.

...
26.02 | 20:07

deja si la police faisait leur job a cette endroit de plus les gents roulent beaucoup trop vite sur la portion 20kh

...
30.01 | 15:37

Brignais = calcul financier défavorable au SYTRAL et à son manque de flexibilité ne permettant pas d'influencer ses décisions. Le 11 à Chaponost le prouve !

...
Vous aimez cette page
Bonjour !
Créez votre site web tout comme moi! C'est facile et vous pouvez essayer sans payer
ANNONCE