«Le forum 3 de Chaponost Ensemble « Chaponost dans son territoire » a eu un succès mérité ! 
La cinquantaine de participants (cf. photo sur leur site, on
voit quelques chaises vides) n’a semble-t-il pas été en mesure d’adopter une position commune claire sur le devenir de la nôtre pour nous en faire part. La réunion semble n’avoir été qu’une séance d’information et le blog de soutien ne donne pas de résultats (ni de photo) des ateliers. Contrairement à ce que laisse
suggérer son logo, on ne partage pas les résultats ! C’est pourtant une réunion publique.
Soyez sûrs que le blogueur en chef de cette nouvelle armée de campagne
maîtrise l’évolution……. de l’information ! (Les Chaponois en sauront beaucoup plus sur ce site !)
Le maire en conserve-t-il la teneur pour sa campagne officielle pour
déployer un parapluie le protégeant de toutes ces instances supra-communales contraignantes ? il pourrait justifier une position validée par les quelques présents dont le conditionnement, l’appartenance
politique officielle ou les liens familiaux ne garantissent aucune objectivité ! 
Notre maire
n’aura sans doute aucun scrupule à reporter les accusations des opposants sur celles-ci ignorant leur contestation montée en 3 ans de 880 (escamotée) à 1500 pétitionnaires
en passant par les 1000 manifestants du 17 mars 2013 et mon blog consécutif à cet évènement.
Un texte a bien dû être adopté à la majorité … des présents ! 
Si 800 ou 1500 pétitionnaires sur 8000 habitants ne sont pas une référence, qu’en est-il de la quarantaine qui aurait voté un texte de synthèse
même s’ils sont plus motivés que les autres ? 
Le rouleau de scotch simple
face (avis partiel sans contradiction)déroulé pour le PLU fait double emploi, la seule différence c’est qu’il y a eu 4 fois plus de participants pour une seule réunion de vulgarisation ! 
Personne ne conteste le bien fondé de contraintes de solidarité évidemment non applicables aux
biens personnels des technocrates les ayant pondues. 
Il manque des logements
en France, est-ce aux Chaponois de payer le prix d’erreurs des gouvernements antérieurs de droite comme de gauche ?
On
peut faire du logement social dont l'esthétique s'intègre au paysage et à l'identité chaponoise (contrairement aux Veloutiers !) 
Il manque aussi des prisons, pourquoi ne pas en proposer une au milieu de l’espace naturel protégé ?
Ces pauvres citoyens seraient entourés de verdure sans pouvoir la détériorer !
La chlorophylle environnante pourrait les aider à prendre conscience de leurs actes !
Chaponost avait pourtant devancé le mariage gay en ne mariant quasiment que des maisons individuelles, voilà qu’il n’est plus en odeur de sainteté et qu’on nous impose du mariage
mixte !
En 1985, le COS (Coefficient d’Occupation des
Sols) était de l’ordre de 0,2 et les lots de l’ordre de 1000 m2. Aujourd’hui, on nous demande de remonter cette moyenne en moins de 12 ans à grands renforts d’immeubles tout en respectant :
- un minimum d’espaces verts, les arbres protégés, les ZNIEFF
- Le Boulard
- les terrains agricoles, le
tout visiblement plus important que les hommes
- la hauteur maximale de 3 étages
- en adaptant les infrastructures et les transports (pas seulement en commun)
Le tout à taux d’imposition constant. C’est la quadrature du cercle !
C’est dans ce contexte que notre maire a dilapidé
plus de 1200 m2 du centre ville pour n’y loger personne et n’attirer guère plus que les 1600 visiteurs annuels de la bibliothèque actuelle (2500 sera un exploit) !
Les terrains
constructibles ne sont pas légion (de 18 à 37 ha) et 14 en urbanisation future, les propriétaires pas forcément disposés à vendre, la topographie des lieux est une contrainte supplémentaire spécifique
à Chaponost ancien village médiéval perché sur un promontoire.
La commission de PLU peut réfléchir sur le devenir des grandes propriétés Chaponoises, si les
habitants n’en meurent pas ou si les héritiers ne veulent pas s’en dessaisir, tous les projets les concernant tombent à l’eau ou sont au mieux hors délais !
La vie ne
s’arrête pas en 2025, les PENAP seront encore là, des limitations trop restrictives conduiront à des aberrations pour faire face à des pénalités injustes où la progressivité des constructions de
logements sociaux semble bizarrement mieux récompensée qu’une accélération brutale.
Sauf à décréter dans une société nouvelle proudhonienne que
« la propriété c’est le vol », le juridique l’emporte sur l’utilité publique et la démocratie sur la dictature.
Il n’y a aucune
raison justifiant un excès de zèle par rapport au PLH adopté par la CCVG en 2009 après consultation des élus chaponois. (2,5 fois plus de logements que planifié sur la période
2010/2012 cf. bilan mai 2013 page 6 !)
, et validé par le préfet qui de ce fait ne peut appliquer de pénalités SRU si le PLH correspond bien à une analyse fine des
possibilités locales qu’il a validée et jugée optimale par son acceptation. L'article 55 amendement SRU neutralise le taux de départ. On ne peut être jugé 2 fois pour la même faute !
Les propriétaires Chaponois ne veulent pas voir leur bien déprécié. Une municipalité gestionnaire des biens communaux en accord avec les habitants qui la composent doit veiller à les
préserver conjointement, au risque que la sanction des urnes produise un retour de balancier !
A la lumière des évènements et de la représentation sociale
des habitants propriétaires à 75%, la réponse des Chaponois ne fait guère de doute !
C’est un paradoxe que d’organiser un forum sur Chaponost et son territoire
alors que les décisions du mandat qui se termine ont nettement montré un désaveu de la CCVG dont les compétences principales (Habitat et transport)
ont été bafouées de plein gré par notre municipalité ! 
Il ne reste que le centre aquatique dont notre maire a été chargé pour désamorcer sa contestation initiale, il fera sans doute l’objet de mise en valeur de son action au cours de la campagne électorale. Il
est prévu, au-delà du simple objectif d’apprendre à nager à nos bambins, un complexe de 15 000 k€ dont le déficit annuel de fonctionnement annoncé avoisinera 10€/habitant à condition que la fréquentation espérée soit au rendez-vous. Notamment pour
une piscine règlementaire de 25m avec une cuve en inox et des gradins upgradés au dernier moment alors que Chaponost n’a même pas de club de natation susceptible de le remplir !
C'est tout bénef pour la section natation de L'AS Brignais !
Entre les TC et l'habitat, notre maire actuel fait cavalier seul pour une intégration en douceur dans le grand Lyon et lui abandonner les compétences qui
font l'identité de notre village !
Et comment le voir vivant dans un territoire apaisé sans un contournement, délestant son centre des 5000 véhicules de transit journalier, dont on n'a pas acquis la moindre parcelle de terrain ?