Ayant l'occasion d'aller à la Dimerie où ma belle-mère a été accueillie courant Janvier 2015, j'ai eu le temps de jeter un coup d'oeil par la fenêtre.
Les photos ci-jointes montrent la différence de génération entre les logements sociaux initiés par les mandatures précédentes :
- Les premiers datant d'avant
l'avènement de l'équipe à P.Menard sont esthétiques avec leurs toits à plusieurs pans en pente réglementaire.
- Quand on tourne la tête du côté des Veloutiers, c'est très différent,
on aperçoit le toit pointu de la maison commune et à l'est celui des habitations avec un toit en terrasse et une hideuse centrale de ventilation métallique qui en dépasse !
Pourtant ce sont bien tous des logements sociaux. Même si les temps sont durs et que les coûts augmentent régulièrement, il est possible de faire du beau comme du moche pour un coût sensiblement équivalent !
L'utilité publique et la définition d'un secteur (Chausse/Martel) traité à part a permis à l'architecte choisi de déroger au PLU tant à
ses règles qu'à son esprit.
Merci aux Chaponois en charge de sa redéfinition de penser
à verrouiller ces incongruités !
Vous pouvez également voir au premier plan nombre
de places de parking inoccupées.
Cette observation pose question, Damien m'ayant demandé
un rapport sur l'urbanisme, la voirie et les transports pour la campagne électorale, j'ai appris récemment que ces places sont attribuées en surloyer.
Ces habitants étant par principe peu argentés, ce surcoût quand ils ont une (voire plusieurs) voiture les incite fortement à ne pas prendre les places disponibles correspondantes pour se garer ailleurs et occuper des places de parkings publiques alors que les leurs sont privées et inaccessibles à cause de barrières d'accès
protégé.
Le problème ne se posera-t-il pas rue Chapard
où les locataires squatteront les places proches au détriment des commerçants voire le parking de la place pratiquement saturé et interdit le dimanche?
La
partie privée de celui des Veloutiers, celle de l'immeuble rue Favre-Garin et celle de l'aqua verde sont sans doute soumises au même régime.
Il paraît même qu'on déferait le tout nouveau trottoir de la rue Favre-Garin pour y refaire des places qu'on
nous vendra sans doute comme places pour les visiteurs mais dont on connaît l'utilisation probable.
D'ici que certains locataires de places privées à l'intérieur desdites propriétés ayant des soucis financiers se dédisent !
Ce problème ne pourrait-il pas être minimisé si le loyer de base contenait une place de stationnement systématique ? Libre
aux habitants sans voiture de négocier une sous-location à des voisins en manque, ça aurait au moins le mérite de ne pas rejeter inutilement des véhicules sur les stationnements publics déjà
largement insuffisants !
Plutôt que de payer un agent municipal supplémentaire pour faire un contrôle inefficace de leur utilisation dans la zone réputée
bleue, ne serait-il pas moins coûteux de subventionner de façon complémentaire les places privées auprès des foyers nécessiteux qui en feraient la demande ? 
Les contribuables Chaponois ont droit à une double (voire triple) peine 
puisqu'ils payent pour des logements sociaux subventionnés qu'une partie d'entre eux ne souhaite pas voir
augmenter malgré les surpénalités consécutives à la loi Duflot et
qu'ils n'ont pas droit à des places de stationnement en nombre suffisant dans le centre du village !
Quand on pense que cet objectif de stationnement n'a pas fait partie des contraintes imposées
aux cabinets d'architectes pour leur projet d'étude du centre, on est en droit de se poser des questions !
C'était pourtant plus important que de déplacer les toilettes où le monument aux morts qui a déja voyagé !
Compte tenu de la topograhie du village, les places de stationnement au centre bourg sont vitales
pour son animation !